Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Abp Dzięga: katolik nie może popierać in vitro


135 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~księżniczka pomorska~

~księżniczka pomorska~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 14:54

Słyszałam dzisiaj ten list. Nie był idealny, ale podobało mi się, że biskup zapewnia, że dzieci urodzone przy pomocy in vitro są po prostu dziećmi, takimi jak wszystkie.

#2 ~ja~

~ja~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 15:33

"Gdyby jednak ktoś z katolików świadomie podpisał się lub głosował za...; ...niech pamięta, by nie prosił też Kościoła o dar komunii świętej"

Innymi słowami niech pamięta, że jest ekskomunikowany.
Nie wiem czemu to słowo jest takie niepopularne i księża boją się go używać owijając wszystko w bawełnę.

#3 ~zc~

~zc~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 15:57

25 lat temu urodziła się w Polsce pierwsza dziewczynka in-vitro. Jak ktos chce ją zobaczyc to proszę wystukać "poranny" gazetę bialostocką. Tam jest jej zdjęcie wraz z tym co ją począł z probowki.

#4 ~ja~

~ja~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 16:29

jestem katoliczką, chodzę do kościoła i popieram metodę in vitro (oczywiście objętą pewnymi normami prawnymi). Nie czuję się z tym źle, bo wiem że ta metoda niejednemu małżeństwu przywróciła radość w życiu dając im potomstwo, którego tak bardzo dwoje ludzi pragnęło

#5 ~Nie~

~Nie~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 17:48

A może katolicy wcale nie potrzebują pośrednictwa organizacji p.t. Kościół w swoim kontakcie z Bogiem?

#6 ~skiper~

~skiper~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 18:08

Arcybiskup ma oczywiście prawo wypowiadać się publicznie na każdy temat w imieniu swoim i Kościoła. Jednak prawo państwowe, samorządowe i inne nie musi się pokrywać z regułami obowiązującymi katolików. Coś może być dopuszczone prawem, a wyznawcy tej czy innej religii nie muszą z tej możliwości korzystać. Dlatego Kościół nie powinien wpływać na prawodawstwo świeckiego państwa (bo ono jest przeznaczone dla wierzących i niewierzących). Może natomiast tłumaczyć swoim owieczkom, co jest dobre, a co grzeszne. A owieczki albo posłuchają albo nie.

#7 darek

darek

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 100 postów

Napisano 18 listopad 2012 - 18:36

Barzdo dobrze ks.abp. Andrzeju tak trzymać , nie ulegać modom tego świata, słowo tak wspaniałego pasterza jest zawsze wsparciem i drogowskazem.
Nie trzeba przejmować się krytyką i opiniami pseudo-katolików.
Stałość w nauczaniu buduje zaufanie do Koscioła.

#8 ~racjonalista~

~racjonalista~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 19:02

Wszystkim zwolennikom invitro - czyli eksperymentów rodem z holokaustu, polecam film Szósty Dzień z Arnoldem. I jeszcze Contagion. Takie są konsekwencje manipulacji genami, do których in vitro jest łagodnym zaproszeniem, podpartym wzruszającą bajeczką pazernych naukawcuff o "pomocy rodzinie". A za wszystkim stoi wielka kasa.

Zgodnie z teorią ewolucji, słabe geny nie mogą przetrwać. Kto nie uważał na biologii, to pewnie nie rozumie, ale proszę nie porównywać niemożności urodzenia dziecka z leczeniem stawu kolanowego czy protezą szczękową. To chora manipulacja liberałów. Ci są w stanie doprowadzić do zagłady planety dla egoistycznego interesu wybrańców Mamona i kumulacji kapitału.

I jeszcze jedno - posiadanie dziecka nie jest konieczne do życia.

#9 ~Karałaczan~

~Karałaczan~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 19:24

Oj tam, oj tam. Wystarczy mieć trochę wyrzutów sumienia i sie potem wyspowiadać.

#10 darek

darek

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 100 postów

Napisano 18 listopad 2012 - 19:39

I jeszcze jedno - posiadanie dziecka nie jest konieczne do życia.


Oczywiście jest dużo dzieci do adopcji, dziecko nie jest rzeczą - zachcianką że tRZeba je mieć. To jest dar od Boga, jeśli komuś nie jest przeznaczone urodzenie dziecka to niech się z tym pogodzi .
Od in vitro jest skuteczniejsza metoda zgodna z nauczaniem koscioła i wola bożą - NAPROTECHNOLOGIA.

Użytkownik darek edytował ten post 18 listopad 2012 - 19:40


#11 darek

darek

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 100 postów

Napisano 18 listopad 2012 - 19:45

Hierarchia kościelna powinna zrozumieć, że prawo religijne nie może mieć wpływu na prawo świeckie.


Powrót do PRL-u ? totalitaryzmu , że ktos coś musi ?
Bardzo dobrze że chociaż jedna instytucja jest niezmienna od ponad 2000 tysiecy lat i nie ulega wplywom poronionych i antyludzkich pomysłów.
Świeckie prawo chce wszystkimi rządzić nawet nauczaniem koscioła i sumieniami ludzi - WARA !!!

#12 ~Viola~

~Viola~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 20:00

Przecież nikt nie zmusza katolików (nie mylić z chrześcijanami) do stosowania In vitro! A ci, którzy tego chcą niech mają taką możliwość.

#13 darek

darek

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 100 postów

Napisano 18 listopad 2012 - 20:23

sama metoda to nic złego.


Zabijanie to nic złego ?
Kazdy kto głosuje i popiera in vitro ten się sam automatycznie ekskomunikuje i kosciół to tylko przypomina i jest od tego - w USA biskupi się nie ceregielą i nie boją się poltyków jak u nas.Tam jak podchodzi pseudokatolicki polityk do komunii świetej to jest mu to słusznie uniemożliwiane.
Nasi biskupi powinni iść wzorem amerykańskich i odmawiać udzielania komunii naszym politykom szczególnie z partii miłosci - a jest tam mnóstwo tzw. katolików .

Użytkownik darek edytował ten post 18 listopad 2012 - 20:24


#14 Maciek83

Maciek83

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 2467 postów

Napisano 18 listopad 2012 - 20:58

Zabijanie to nic złego ?
Kazdy kto głosuje i popiera in vitro ten się sam automatycznie ekskomunikuje i kosciół to tylko przypomina i jest od tego - w USA biskupi się nie ceregielą i nie boją się poltyków jak u nas.Tam jak podchodzi pseudokatolicki polityk do komunii świetej to jest mu to słusznie uniemożliwiane.
Nasi biskupi powinni iść wzorem amerykańskich i odmawiać udzielania komunii naszym politykom szczególnie z partii miłosci - a jest tam mnóstwo tzw. katolików .

Zabijanie,chyba raczej ta metoda to zupełnie coś przeciwnego? Gdyby na tym dało się zarobić do Dzięga by pierwszy namawiał do tej metody. Jeśli nasi biskupi poszli by wzorem amerykańskich to nie mieliby sie za co i czym rozbijać po pijaku na latarniach. Mówiąc krótko i rzeczowo,ich biznes szlag by trafił. Ale przynajmniej zaczęliby normalnie chodzić do pracy i zakładać rodziny.Całe szczęście że KK ma niewiele wspólnego z Bogiem i wiarą,więc prawdziwi wierzący są bezpieczni i mogą się śmiać czarnym w twarz. Pokaż mi zapis w biblii o in vitro. Treść w tej książce jest selekcjonowana w zależności od tego co kościołowi jest na rękę akurat a co nie.

#15 ~podatnik~

~podatnik~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 21:05

Darku, wydaję mi się, że mieszasz ze sobą dwa terminy, które bądz co bądz się zawsze ze sobą przeplatają:
1. nakaz
2. możliwość
W Polsce jeak w każdym innym kraju jest nakaz płacenia podatków, których kler nie placi (np sprawa parkingu płatnego pod katedrą) oraz jest możliwość z korzystania z różnych form zapobiegania ciązy oraz leczenia bezpłodności. W podobnym temacie kler nie pozostawia wyboru (nakazuje) i molesuje oraz gwałci bezbronne (wiec pozostawione bez wyboru) dzieci. Więc może by był wilk syty i owca cała - wybrane z próbówki do rodziców a reszta dla kleru na kolanka?
Zawsze pamiętaj o różnicy między nakazem a możłiwością - pozwoli Ci to zrozumieć to co dał Bóg człowiekowi najważniejszego - wolną wolę (możliwość nieskrępowanego wyboru).
Inna sprawa, że będzie to test niezależności od obcego państwa oraz od koneksji w Szczecinie wielu radnych w tym tych najbardziej niezależnych. Wystarczy potem spisać nazwiska i nie głosować na tych, którzy poddadzą polskę jako kondominium.

#16 ~bamo~

~bamo~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 22:03

Mówicie, że dziecko, to wola Boga... Że osoby, które naturalnie nie mogą mieć dzieci niech się z tym pogodzą... A co z księżmi, którzy na boku mają swoje "gosposie" i z nimi dzieci? Czy to jest fair? Przecież ksiądz składał przysięgę życia w celibacie...
A normalne rodziny jak chcą mieć swoje dziecko nawet przez sztuczne zapłodnienie, to są wytykani palcami i przekreślani w życiu kościoła...

#17 darek

darek

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 100 postów

Napisano 18 listopad 2012 - 22:27

Zabijanie,chyba raczej ta metoda to zupełnie coś przeciwnego? Gdyby na tym dało się zarobić do Dzięga by pierwszy namawiał do tej metody.


Nie bądź bezczelny !

#18 darek

darek

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 100 postów

Napisano 18 listopad 2012 - 22:35

A normalne rodziny jak chcą mieć swoje dziecko nawet przez sztuczne zapłodnienie, to są wytykani palcami i przekreślani w życiu kościoła...


Raczej anormalne rodziny, jeśli ktoś chce mieć dziecko kosztem życia innych - wtedy jest współwinnym śmierci.
Kościół nigdy nie przekreśla nikogo do końca, a tylko to zależy od człowieka czy się nawróci czy nie.
Ksiądz jak każdy inny człowiek jest grzesznikiem i wytykanie mu że to czy tamto jest bardzo slabym argumentem, świętymi staniemy się jak zasłużymy w chwili śmierci

#19 ~xxx~

~xxx~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 23:14

Żałosny list...chociaż sprytnie napisany.Jest to nic innego jak zabieg socjotechniczny majacy na celu zmanipulowanie określonej grupy społecznej poprzez grę na uczuciach...Po drugie jakim prawem biskup zabiera głos w sprawach medycznych nie mając o nich zielonego pojęcia,co więcej podaje nieprawdziwe informacje i tym robi ludziom wodę z mózgu.

#20 ~Kasia~

~Kasia~
  • Goście

Napisano 18 listopad 2012 - 23:44

Byłoby super, gdyby wypowiedziały się w tym temacie rodziny katolickie (ale takie naprawe praktykujące), które nie mogą mieć dzieci, a bardzo chcą i chcą też, aby te dzieci były ich dziećmi. Wtedy możnaby prowadzić dyskusję. Ciężko rozmawia się na takie tematy z osobami, które oficjalnie przyjęły celibat. Leczenie, o którym wspomniano w liście - fajnie, tylko jest skuteczne w przypadku par płodnych i polega generalnie na obserwacji kobiecego działa, tzn. dni płodnych/niepłodnych, śluzu. Ale naprotechnologia nie leczy niepłodności, tylko jest techniką mającą pomóc w wybraniu najbardzije właściwego dnia na zapłodnienie (tak w dużym uproszczeniu). In Vitro zaś ma pomóc osobom bezpłodnym. Przecież sama natura czasem doprowadza do śmierci malutkiego człowieka, który dopiero rozwija się w ciele kobiety - poronienie. I co, takie zabójstwo natury może być?



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych