Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


6 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Maciej~

~Maciej~
  • Goście

Napisano 19 styczeń 2019 - 20:31

Skoro są za tym by żyło więcej zwierząt to dlaczego przeszkadzają w tym żeby uchronić polskia hodowle świń? np. przez jednego chorego dzika zabija się tysiące świń w okolicy jak to się ma do ich logiki? I czemu nie ma ich przy żadnej z chlewni gdzie podjeździe ekipa nie ciągu chwili zabija stado zwierzat, czy te zwierzęta inaczej czują? są gorsze? pomijając wątek ze jeśli wyniszczycie polskie świnie będziecie jeśli padline z zachodu za cenę jaką zechcą bo będą bez konkurencji ko w ich kraju deb***e nie majanaz tyle do gadania.

#2 ~Maciej~

~Maciej~
  • Goście

Napisano 19 styczeń 2019 - 20:32

Skoro są za tym by żyło więcej zwierząt to dlaczego przeszkadzają w tym żeby uchronić polskia hodowle świń? np. przez jednego chorego dzika zabija się tysiące świń w okolicy jak to się ma do ich logiki? I czemu nie ma ich przy żadnej z chlewni gdzie podjeździe ekipa nie ciągu chwili zabija stado zwierzat, czy te zwierzęta inaczej czują? są gorsze? pomijając wątek ze jeśli wyniszczycie polskie świnie będziecie jeśli padline z zachodu za cenę jaką zechcą bo będą bez konkurencji ko w ich kraju deb***e nie majanaz tyle do gadania.

#3 zdziwiony

zdziwiony

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 7033 postów

Napisano 19 styczeń 2019 - 21:30

Nie trzeba było długo czekać aby okazało się, że za ubiegłoroczną akcją z karpiami stoją producenci norweskiego łososia. Bardzo chcą wyrugować inne ryby z rynku ale nie można mieć o to pretensji do nich - przecież to biznes - tylko do tych durniów, którzy im w tym pomagają. Nie dociera do nich, że niszcząc polskie hodowle tworzą rynek dla zagranicznego producenta.

Z dzikami jest podobnie. Same dziki ujdą z życiem bo pouciekają, gdyż nie są to zwierzęta ściśle terytorialne. Ale za ASF będą one odpowiedzialne. A to będzie skutkować wyniszczaniem polskiej hodowli świń bez odszkodowań dla rolników. Będzie to koniec rodzimej produkcji trzody w Polsce. W jej miejsce wejdą producenci zachodni i amerykańscy, mający tuczarnie na Litwie, Łotwie czy w Rumunii. A za kilka lat także w Polsce, gdyż za bezcen odkupią od banków czy zbankrutowanych hodowców grunty i budynki. Padną rodzime ubojnie i małe, lokalne masarnie. Będziemy kupować cholera wie co, byleby tanio. Dzięki takim organizacjom jak m.in. Basta! 

Nie chcę nawoływać do przemocy ale czy może ktoś tym aktywistom wytłumaczyć, byle dosadnie, że są manipulowani?


Użytkownik zdziwiony edytował ten post 20 styczeń 2019 - 11:07


#4 ~Jacek~

~Jacek~
  • Goście

Napisano 20 styczeń 2019 - 08:48

Założę się że ta Basta to organizacja opłacalna przynajmniej pośrednio przez biznesowe lobby.

#5 ~Darz Bór~

~Darz Bór~
  • Goście

Napisano 21 styczeń 2019 - 10:19

Darz Bór

Trochę sprostowania co do artykułu. Miejscowość nazywa się  Sławoszewo. W polowaniu uczestniczyło około 10 myśliwych. Teren na którym były zaparkowane pojazdy jest terenem prywatnym. Pojazdy nie poruszały się przecinkami tylko leśnymi drogami. Polowanie nie zostało przerwane tylko zakończyło się w terminie planowanym. Do sarny nie strzela się, termin odstrzału minął 15.01.2019 roku. Samochody protestujących poruszały się po lesie bez stosownych zezwoleń mimo zakazu wjazdu do lasu. Dziwi mnie fakt, że takie nie potwierdzone artykułu drukuje Głos Szczeciński - widocznie gazeta schodzi na PSY.

Darz Bór   



#6 ~xyz~

~xyz~
  • Goście

Napisano 21 styczeń 2019 - 10:34

Może pora wytoczyć gazecie sprawę za publikowanie wizerunku

1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;

2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

 

 



#7 ~eh~

~eh~
  • Goście

Napisano 21 styczeń 2019 - 20:18

Darz Bór

Trochę sprostowania co do artykułu. Miejscowość nazywa się  Sławoszewo. W polowaniu uczestniczyło około 10 myśliwych. Teren na którym były zaparkowane pojazdy jest terenem prywatnym. Pojazdy nie poruszały się przecinkami tylko leśnymi drogami. Polowanie nie zostało przerwane tylko zakończyło się w terminie planowanym. Do sarny nie strzela się, termin odstrzału minął 15.01.2019 roku. Samochody protestujących poruszały się po lesie bez stosownych zezwoleń mimo zakazu wjazdu do lasu. Dziwi mnie fakt, że takie nie potwierdzone artykułu drukuje Głos Szczeciński - widocznie gazeta schodzi na PSY.

Darz Bór   

Nie można tych dzieciaków poczęstować solą?





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych