Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


13 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Edy~

~Edy~
  • Goście

Napisano 06 sierpień 2019 - 13:48

Po co szarpać z tym VATem ? wiecie sporo naszych  narzeka , rozumicie ........



#2 zdziwiony

zdziwiony

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 7190 postów

Napisano 06 sierpień 2019 - 17:14

Po co szarpać z tym VATem ? wiecie sporo naszych  narzeka , rozumicie ........

Arłukowicz co prawda o VAT nie wspomina ale mówi o in vitro, co może się komuś bardzo nie podobać. Zatem - dla pamięci: Z rządowego programu in vitro leczenia niepłodności z lat 2013 - 2016 skorzystało 19 670 par, którym urodziło się 21 660 dzieci. Program kosztował 244 mln zł, czyli 11 200 zł/dziecko. (za OKO.press). Rząd PiS dał 100 mln zł na "Program kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego na lata 2016-2020" a który nie przyniósł żadnego efektu. Ministerstwo Zdrowia nie potrafi wykazać, że w wyniku programu za 100 baniek urodziło się choć jedno dziecko. Wprowadzając ten program PiS kupiło (za 100 baniek, moich, bo ja podatki płacę. Nie wiem, jak ~Edy) poparcie Kościoła Katolickiego, wielkiego zwolennika tej szarlatańskiej metody. 

Także - widzisz ~Edy - PO pozwalała podobno VAT rozkradać. PiS pozyskane pieniądze po prostu roztrwoniło i to na bezdurno. Z dwojga złego wolę złodzieja. Ten przynajmniej ukradzione pieniądze na coś wyda. Z takich działań, jak ten "Program" ani pieniędzy ani rezultatów. 


Użytkownik zdziwiony edytował ten post 06 sierpień 2019 - 21:39


#3 ~.R.I.P.~

~.R.I.P.~
  • Goście

Napisano 11 sierpień 2019 - 19:10

Arłukowicz co prawda o VAT nie wspomina ale mówi o in vitro, co może się komuś bardzo nie podobać. Zatem - dla pamięci: Z rządowego programu in vitro leczenia niepłodności z lat 2013 - 2016 skorzystało 19 670 par, którym urodziło się 21 660 dzieci. Program kosztował 244 mln zł, czyli 11 200 zł/dziecko. (za OKO.press). Rząd PiS dał 100 mln zł na "Program kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego na lata 2016-2020" a który nie przyniósł żadnego efektu. Ministerstwo Zdrowia nie potrafi wykazać, że w wyniku programu za 100 baniek urodziło się choć jedno dziecko. Wprowadzając ten program PiS kupiło (za 100 baniek, moich, bo ja podatki płacę. Nie wiem, jak ~Edy) poparcie Kościoła Katolickiego, wielkiego zwolennika tej szarlatańskiej metody. 

Także - widzisz ~Edy - PO pozwalała podobno VAT rozkradać. PiS pozyskane pieniądze po prostu roztrwoniło i to na bezdurno. Z dwojga złego wolę złodzieja. Ten przynajmniej ukradzione pieniądze na coś wyda. Z takich działań, jak ten "Program" ani pieniędzy ani rezultatów. 

 

Przed laty poseł Sławomir Nitras zarzucił Teresie Lubińskiej, kandydatce PiS na prezydenta Szczecina, że będąc wiceministrem finansów, umorzyła posłowi Samoobrony 300 tys. zł długu. Wszystko okazało się wielkim kłamstwem.

Nitras przegrał dwa procesy sądowe w tej sprawie. Potem tak się chwalił w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" swoim kłamstwem: 

„Posadziłem kilka osób przed komputerem i kazałem szukać. No i znaleźliśmy: sprawę umorzenia przez Ministerstwo Finansów długów pewnego działacza Samoobrony. Gdy oskarżyłem o to Lubińską, wiedziałem, że to nie ona podejmowała decyzję i że potem pewnie będę musiał przepraszać. Ale efekt został osiągnięty.”

Efekt, czyli przegrane wybory przez kandydatkę PiS z Piotrem Krzystkiem, kandydatem PO.



#4 ~.R.I.P.~

~.R.I.P.~
  • Goście

Napisano 11 sierpień 2019 - 19:15

Po co szarpać z tym VATem ? wiecie sporo naszych  narzeka , rozumicie ........

 

Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz od 2007 roku przemieszczał się samolotem z domu do pracy i z powrotem, ponad 700 razy. Wychodzi więc na to, że na lotnisku pojawiał się prawie co trzy dni. Podatnicy zapłacili za to 381 000 zł. Były to oficjalne dane z Kancelarii Senatu, zestawienie rejsowych lotów Bogdana Borusewicza na trasie Warszawa – Gdańsk – Warszawa od 2007 roku do stycznia 2013 roku. Z dokumentu wynikało, że najwięcej kursów, bo ponad 150, marszałek odbył w 2011 roku.



#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 sierpień 2019 - 07:57

Przed laty poseł Sławomir Nitras zarzucił Teresie Lubińskiej, kandydatce PiS na prezydenta Szczecina, że będąc wiceministrem finansów, umorzyła posłowi Samoobrony 300 tys. zł długu. Wszystko okazało się wielkim kłamstwem.

Nitras przegrał dwa procesy sądowe w tej sprawie. Potem tak się chwalił w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" swoim kłamstwem: 

„Posadziłem kilka osób przed komputerem i kazałem szukać. No i znaleźliśmy: sprawę umorzenia przez Ministerstwo Finansów długów pewnego działacza Samoobrony. Gdy oskarżyłem o to Lubińską, wiedziałem, że to nie ona podejmowała decyzję i że potem pewnie będę musiał przepraszać. Ale efekt został osiągnięty.”

Efekt, czyli przegrane wybory przez kandydatkę PiS z Piotrem Krzystkiem, kandydatem PO.

 

Źródło - "niezalezna.pl TYPOLSKA / WIADOMOŚĆ / 12.09.2018, godz. 19:45

 

Zdajesz sobie z tego sprawę, młotku, że cytując takie fragmenty, masz obowiązek podać ich źródło?



#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 12 sierpień 2019 - 08:02

Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz od 2007 roku przemieszczał się samolotem z domu do pracy i z powrotem, ponad 700 razy. Wychodzi więc na to, że na lotnisku pojawiał się prawie co trzy dni. Podatnicy zapłacili za to 381 000 zł. Były to oficjalne dane z Kancelarii Senatu, zestawienie rejsowych lotów Bogdana Borusewicza na trasie Warszawa – Gdańsk – Warszawa od 2007 roku do stycznia 2013 roku. Z dokumentu wynikało, że najwięcej kursów, bo ponad 150, marszałek odbył w 2011 roku.

 

Źródło - "grzechy-platformy.org"

 

Zdajesz sobie z tego sprawę, młotku, że cytując takie fragmenty, masz obowiązek podać ich źródło?



#7 zdziwiony

zdziwiony

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 7190 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 16:48

Przed laty ...

Co ma jedno do drugiego? Ja piszę o zupie - ~R.I.P. - jak zwykle - o du*** (Maryni). 



#8 ~.R.I.P.~

~.R.I.P.~
  • Goście

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:09

Co ma jedno do drugiego? Ja piszę o zupie - ~R.I.P. - jak zwykle - o du*** (Maryni). 

 

Mój apel zdziwiony do innych, jest taki , że pod żadnym pozorem nie starajcie się go zrozumieć. Jego wypowiedzi na zawsze pozostaną nie zrozumiałe dla wszystkich, za wyjątkiem ich autora. Z łatwością można go sprowokować , a i on sam chętnie rzuca się na każdego . Jego główną argumentacją są nonsensy, filozoficzne bzdury oraz przedziwne metafory. Internauci dość szybko orientują się, że zdziwiony to kompletny wariat i nie dają mu się sprowokować. Ataki wyzwalają w nim jeszcze więcej nonsensu, a ignorowany będzie tak długo zamieszczał swoje nonsensy i "bił pianę", że w końcu odejdzie z forum.



#9 ~.R.I.P.~

~.R.I.P.~
  • Goście

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:11

Źródło - "niezalezna.pl TYPOLSKA / WIADOMOŚĆ / 12.09.2018, godz. 19:45

 

Zdajesz sobie z tego sprawę, młotku, że cytując takie fragmenty, masz obowiązek podać ich źródło?

 

Jerzy Bralczyk i Jan Miodek czekają na ciebie Gość na innym forum ,tam możesz wykazać się swoją cienizna .Tutaj jesteś i będziesz ignorowany jako słaby ,nic nie znaczący błazen .To co jest tematem tego forum ?



#10 ~.R.I.P.~

~.R.I.P.~
  • Goście

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:11

Źródło - "grzechy-platformy.org"

 

Zdajesz sobie z tego sprawę, młotku, że cytując takie fragmenty, masz obowiązek podać ich źródło?

 

Jerzy Bralczyk i Jan Miodek czekają na ciebie Gość na innym forum ,tam możesz wykazać się swoją cienizna .Tutaj jesteś i będziesz ignorowany jako słaby ,nic nie znaczący błazen .To co jest tematem tego forum ?



#11 zdziwiony

zdziwiony

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 7190 postów

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:27

Mój apel 

Jak widać ~R.I.P. jest przekonany, że to on decyduje o temacie forum oraz kto będzie tu pisać. Czyżby GS24 zmienił właściciela? 



#12 ~.R.I.P.~

~.R.I.P.~
  • Goście

Napisano 12 sierpień 2019 - 20:42

Jak widać ~R.I.P. jest przekonany, że to on decyduje o temacie forum oraz kto będzie tu pisać. Czyżby GS24 zmienił właściciela? 

 

Zdajesz sobie z tego sprawę, młotku, że cytując takie fragmenty, masz obowiązek podać ich źródło?



#13 zdziwiony

zdziwiony

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 7190 postów

Napisano 13 sierpień 2019 - 08:26

Zdajesz sobie z tego sprawę, młotku, że cytując takie fragmenty, masz obowiązek podać ich źródło?

Musisz sam zrozumieć. Tłumaczyć nie będę. 

dupaa.gif


Użytkownik zdziwiony edytował ten post 13 sierpień 2019 - 18:57


#14 ~.R.I.P.~

~.R.I.P.~
  • Goście

Napisano 18 sierpień 2019 - 16:31

Jesteś totalnie denny zdziwiony, szkoda pisać - beret zryty do granic wytrzymałości ,może to dlatego ,że ci czegoś brakuje - jakiegoś organu którego tak ciężko zdobyć lub cię na niego nie stać ,Musisz sam zrozumieć. Tłumaczyć nie będę.

 





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych