Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


4 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Klaus~

~Klaus~
  • Goście

Napisano 14 luty 2019 - 10:55

Po raz pierwszy zgadzam się w pełni ze wszystkim co w artykule. Dobrze ujęte !!

Rady osiedli powinny dbać o osiedla, a nie o interesy osób zasiadających w tych radach. Teraz to jest po prostu przyczółek dla danych osób, aby "wskoczyć" do rady miasta... 

 

Z wiadomych względów nie dojdzie do zmiany wyborów do rady osiedli bo przecież nie będą sami sobie gałęzi podcinać. Jeszcze by się znaleźli jacyś społecznicy, którzy by zaczęli zadawać pytania o różne "inwestycje", a wtedy byłyby problemy, a po co problemy.. 



#2 ~mieszkaniec Szczecina~

~mieszkaniec Szczecina~
  • Goście

Napisano 14 luty 2019 - 12:38

Zostanie Radnym miejskim z określonego okręgu wyborczego nie dzieje się z nadania, ani z odgórnego namaszczenia, ale z wyborów powszechnych i bezpośrednich. Głosujący czynnie  mieszkańcy oczekują, że kadydat na którego głosowali będzie działał w interesie jego okręgu a nie innego osiedla, stąd każdy okręg ma innych kadydatów na listach. Jeśli mój kadydat po zdobyciu madatu Radnego Miasta będzie dbał o interesy innego okręgu to na niego już nie zagłosuję - to proste i logiczne.

Jeśli prawdziwy społecznik wykaże się pracą na danym Osiedlu to zostanie przez mieszkańców tego Osiedla doceniony i mieszkańcy będą na niego głosować czy do Rady Osiedla czy do Rady MIasta.

Zmienia się świadomość mieszkańców w naszym mieście  i już nie wszyscy głosują na znane nazwisko z plakatu (nazwisko przywiezione w walizce), ale znają wkład pracy włożony przez kandydata (ów) i wybierają określonego człowieka a nie tylko znane dobrze rozreklamowane nazwisko z niedawnej kampanii. Taki radny działa na rzecz mieszkańców osiedla a nie dla swoich osobistych korzyści i zysków, więc skąd określenie w artykule  nieetyczny (wyrazy bliskoznaczne: skandaliczny, fałszywy występny, łajdacki zły drański podły haniebny szubrawy ).

 



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 14 luty 2019 - 12:39

Wyborcy są tak głupi, że głosują na takie cwaniactwo.



#4 ~Wiktoria~

~Wiktoria~
  • Goście

Napisano 14 luty 2019 - 13:47

A gdzie był autor artykułu trzy miesiące wcześniej, kiedy to społecznicy, o których się teraz nagle zaczął troszczyć, nagłaśniali sprawę planowanych zmian ordynacji RO i fasadowych konsultacji UM około tego wydarzenia? I liczyli na każdy głos wsparcia w tej sprawie, szczególnie eksperckiego? A gdzie zimowała jego mądra głowa około rok temu, kiedy to ruchy miejskie startowały w debacie publicznej właśnie z tematem kodeksu radnego i miedzy innymi mówiły o nieetyczności łączenia mandatu miejskiego z osiedlowym? Teraz to mądrze, ale po szkodzie.



#5 ~Alice~

~Alice~
  • Goście

Napisano 14 luty 2019 - 17:37

Obserwując całe to poruszenie, przebiegające w atmosferze ogólnego porozumienia, samozadowolenia i przekonania o wykiwaniu wszystkich dookoła, zastanawiam się nad kilkoma kwestiami. Co się stanie jeśli skarga na uchwałę zmieniającą ordynację do RO zostanie uznana za zasadną? Co jeśli w oparciu o takie rozstrzygnięcie osoby posiadające interes prawny zaskarżą zmiany na innych osiedlach? Czy działania jednostek wyłonionych w oparciu o zaskarżone przepisy będą legalne?



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych