Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


81 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Marek~

~Marek~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:13

Cóż może ten Pan i ta Mądra Pani powinni zostać poddani sterylizacji bo jak ją dziecko ugryzie to może co? śliski kocyk? Niektórych ludzi naprawdę należny trzymać przy życiu tylko na wypadek wojny albo jako bank organów i po tym jak już Pani nie będzie miała nerek to może sama ucieknie jak jej pies....



#2 ~Varda~

~Varda~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:15

Nie ma sensu zmuszać takich "właścicielki" do odbioru psa, bo albo będzie miał z nimi piekło, albo porzucą go znowu - tym razem skuteczniej. Lepiej znaleźć mu nowy dom, w którym będzie chciany i kochany.



#3 ~pepa~

~pepa~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:16

Do włąścicieli- żebyście dostali najwyższą karę z możliwych i jeszcze jedno, pamiętajcie, zło wraca...



#4 ~Krokodyl~

~Krokodyl~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:19

Mam nadzieję, że w przypadku trafienia psa do schroniska byłej właścicielce bedą przesyłane rachunki za kazdy dzień pobytu psa w schronisku. 



#5 ~abc~

~abc~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:30

Postraszono właścicelkę, że jeśli nie przyjmie pieska to grozi jej kara. Czy nikt nie widzi, ze zmusza się kogoś do czynu, którego odmawia ? A co jeśli przyjmie i przywiąże go do drzewa za miesiąc realizując pierwotny plan pozbycia się zwierzęcia? Przecież oczywiste jest, że tego psiaka już nie chcą.

Za porzucenie zwierzęcia, z urzędu powinno być obciążenia właściciela kosztami pobytu w schronisku, przynajmniej do czasu adopcji psa. Byłby to argument dla ludzi, sprawiających sobie żywą zabawkę w wyniku nieprzemyślanej decyzji i braku odpowiedzialności.

Wszyscy odpowiedzialni Straż Miejska, służby, chcą załatwić problem prostym dla siebie sposobem, by go mieć z głowy



#6 ~...~

~...~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:34

Lepiej, żeby pies nie trafił już do takich właścicieli. 



#7 ~M.~

~M.~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:35

Za porzucenie zwierzęcia, z urzędu powinno być obciążenia właściciela kosztami pobytu w schronisku, przynajmniej do czasu adopcji psa.

 

Obawiam się, że takie rozwiązanie spowodowałoby, że w lasach znajdowano by sporo zabitych psów.



#8 ~Tom~

~Tom~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:38

Niektórzy bezmyślnie biorą szczeniaczki, nawet jak nie mają warunków do trzymania psów. A jak podrośnie i zaczną się kłopoty, to wyrzucają albo przerabiają pieska na smalec.



#9 ~ptrk~

~ptrk~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:40

co_za_czasy! Jak mozna pisać komentarz w takim charakterze. Pies jest ssakiem takim jak i ty. Jakby matka Cie zostawiła w lesie i podczas odprowadzanie Ciebie do "Twojej wlascicielki" (matki) przez staż miejska STWIERDZIŁA by, że ją oplułeś i już Cie nie chce... to co? Uśpić? Nie od dziś zwierzęta bytują w środowisku ludzi. To nie jest żadna nowość mieć psa, kota, chomika czy innego gryzonia. Decydując sie na niego podpisujesz sam ze sobą umowę dbania, opiekowania się zwierzęciem. Nikt zwierząt na siłę nie karze brać, kupować czy się opiekować to nasza świadoma decyzja! Tej pani należała by się porządna lekcja ze strony służb porządkowych. Tak się zwyczajnie nie robi.

#10 ~Remigiusz~

~Remigiusz~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 11:50

Chętnie przygarnę i zajmę się Tym pieskiem. Lepiej żeby trafił do kogoś kto da mu schronienie i zapewni odpowiedni byt niż ponownie oddać go właścicielom którzy zakatują go na śmierć.



#11 ~prestidigitator~

~prestidigitator~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 12:11

Państwu z Wielgowa gratulujemy małych mózgów i takich samych serc.

Trzeba być naprawdę małym człowiekiem, żeby tak się zachować.



#12 zdziwiony

zdziwiony

    Swojak

  • Użytkownicy zarejestrowani
  • PipPipPipPip
  • 7237 postów

Napisano 01 marzec 2014 - 12:43

Właśnie pytania, skąd pies wziął się na drodze, gdzie został potrącony - zabrakło w w poprzednim artykule. Było dożo o skutkach ale nic o przyczynie. Z pełnego egzaltacji, podnieconego gdakania, w jakiem jest napisany artykuł wynika, że można się rozwieść, można przestać być rodzicem ale właścicielem psa przestać nie można. Czy tu się czasem komuś nie pomyliły proporcje?

Mam zatem pytanie do wszystkich zoofilów. Oto przyjeżdżam na kilka dni uregulować sprawy po śmierci bliskiej osoby. Pogrzeb, wystawienie mieszkania na sprzedaż itp. Okazuje się, że w domu jest zwierzę - pies albo kot. Którego zabrać nie mogę i nie chcę. Oddanie do schroniska to wyrok śmierci. Z kim się skontaktować, by zwierzę - w oczekiwaniu na adopcję - mogło spędzić kilkanaście dni? I co, jak się nie znajdzie chętny?



#13 ~oko~

~oko~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 12:58

pies husky to nie york lub i podobny pupilek z tym psem nie ma lekko .być może wzięli psa w dobrej wierze i nie poradzili sobie . co maja teraz zrobić   . husky to pies dla którego nie ma ogrodzenia ,na łańcuch nie wolno poza tym szkoda psa .kojec to cierpienie . ten pies potrzebuje ciągłego ruchu i to intensywnego .te psy ciągle uciekają,powinno się ostrzegać ludzi przed tą rasą są piękne bardzo mądre.Jednak do normalnego domu zagrody się nie nadają .poza tym w związku z tym ze ciągle uciekają jest dużo mieszańców równie trudnych do utrzymania jak rasowe

 



#14 ~fiodor~

~fiodor~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 13:03

Skoro właściciel go nie chce, to uśpić i tyle..

 

Właściciela, czy psa.

A tak poważnie. Ciebie bym uśpił, młotku.



#15 ~abc~

~abc~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 13:05

"odbiór pieska", "znęcanie się nad zwierzętami", "przestępstwo". Cudowne frazesy.

 

Do czego to już doszło... Żeby kundel miał tyle praw? I co jeszcze, może przymusowe leczenie za pieniądze podatników? Albo wakacje na Florydzie?

 

Skoro właściciel go nie chce, to uśpić i tyle. Co za problem? Jego pies, jego sprawa. Skoro jest właścicielem, to powinien zapłacić za wyrządzone szkody (koszty) i tyle.

 

Swoją drogą, dziwne czasy nastały - pojedyncze zdarzenie wpływa na decyzje urzędników. Łatwo jest "powołać" instytucję, władować w nią nieswoje pieniądze ku uciesze "miłośników". Populizm w czystym wykonaniu, a i ktoś znajomy będzie mógł piastować posadkę "pogotowia zwierzęcego" i siedzieć w biurze przez 24h, zgarniając budżetową pensyjkę. A potem będą się chwalić statystykami typu 100 interwencji rocznie i wmawiać ludziom, że tyle dobrego ta instytucja zrobiła.

 

Bogate społeczeństwo mamy, skoro stać nas na takie bzdury. 

Tacy jak ty zaczynają od kwestionowania sensu opieki nad zwierzętami, może też dobiorą się do zakazu opieki nad ludźmi starszymi, osobami niepełnosprawnymi. A ostatecznie skończą na czystości rasy. Wrażliwości nad krzywdą zwierząt uczy się już dzieci w dobrych szkołach, bo wrażliwość taka ma znaczenie również w stosunkach międzyludzkich. Żal, że ludzie o takim spojrzeniu jeszcze są wśród nas.



#16 ~abc~

~abc~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 13:11

Obawiam się, że takie rozwiązanie spowodowałoby, że w lasach znajdowano by sporo zabitych psów.

Dlatego powinien być obowiązek wszczepiania chipów, łatwo odnaleźć chama, który pozbywa się zwierzaka. A jako dokładka stosowne ukaranie, zbyt małe kary za znęcanie się nad zwierzętami w Polsce. I nie więzienie czy grzywna ale np. obowiązek pracy w schronisku, odpracowania krzywd.



#17 ~Patryk~

~Patryk~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 13:22

Jebnij się w łepetynke ABC , psa należy odwieść do schroniska  jeżeli ma trafić wbrew woli do właścicieli którzy już nie poświęcą mu tyle uwagi na ile zasługuje .



#18 ~abc~

~abc~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 13:35

Jebnij się w łepetynke ABC , psa należy odwieść do schroniska  jeżeli ma trafić wbrew woli do właścicieli którzy już nie poświęcą mu tyle uwagi na ile zasługuje .

Sam się jebnij Patryk. Przeczytaj dokładnie co piszę, tak samo myślę jak ty. :angry:



#19 ~betty~

~betty~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 13:50

wszyscy szczekacze, czy wy nie uczycie dzieci wrazliwosci na cierpienie zwierzat? zwierze poza tym nie zrobi takiej krzywdy jak czlowiek, z premedytacja, poszperajcie w pamieci, i znajdzcie tych zyczliwych wam, co w lyzce wody by was utopili, a zwierzak, nie dosc ze cierpial, niezawiniony, to jeszcze powiedziec mam np.dzieciom, ze sie nie pomaga? lepiej popatrzcie na nasze nieudolne sluzby, co powolane , nie robia co trzeba, a jnie wyzywac sie na biednych futrzaczkach.pozdrawiam,-kochajaca zwierzeta-kociarka (^^)

 



#20 ~rk~

~rk~
  • Goście

Napisano 01 marzec 2014 - 13:54

"odbiór pieska", "znęcanie się nad zwierzętami", "przestępstwo". Cudowne frazesy.

 

Do czego to już doszło... Żeby kundel miał tyle praw? I co jeszcze, może przymusowe leczenie za pieniądze podatników? Albo wakacje na Florydzie?

 

Skoro właściciel go nie chce, to uśpić i tyle. Co za problem? Jego pies, jego sprawa. Skoro jest właścicielem, to powinien zapłacić za wyrządzone szkody (koszty) i tyle.

 

Swoją drogą, dziwne czasy nastały - pojedyncze zdarzenie wpływa na decyzje urzędników. Łatwo jest "powołać" instytucję, władować w nią nieswoje pieniądze ku uciesze "miłośników". Populizm w czystym wykonaniu, a i ktoś znajomy będzie mógł piastować posadkę "pogotowia zwierzęcego" i siedzieć w biurze przez 24h, zgarniając budżetową pensyjkę. A potem będą się chwalić statystykami typu 100 interwencji rocznie i wmawiać ludziom, że tyle dobrego ta instytucja zrobiła.

 

Bogate społeczeństwo mamy, skoro stać nas na takie bzdury. 

Sam się uśpij baranie jeden!!!! Takich jak ty to powinni wieszać od razu,jak możesz w ogóle mówić w ogóle takie rzeczy,czy ty człowieku masz serce?!! Życzę Ci z całego serca takiego samego losu jaki spotkał tego psiaka......kretynie!!!!!!!





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych